솔직히 저는 오래된 영화가 요즘 사람한테도 통한다는 걸 몰랐습니다. 50년 전 작품이 입시 슬럼프에 빠진 저를 흔들어 놓을 줄은 정말 예상 못 했습니다. 영화 한 편이 생각보다 훨씬 묵직하게 삶을 건드릴 수 있다는 것, 직접 겪고 나서야 실감했습니다.
## 사방이 막혔던 그 시절, 우연히 만난 영화
대학 입시와 진로 사이에서 길을 잃었던 시기가 있었습니다. 뭘 해도 의욕이 없고, 하루가 그냥 흘러가는 느낌이었습니다. 제가 직접 겪어봤는데, 그 무기력함은 단순한 피로와 달리 스스로를 가두는 감각이었습니다.
그때 우연히 보게 된 게 1973년작 고전 영화 빠삐용이었습니다. 스티브 맥퀸과 더스틴 호프만 주연의 이 작품은 실존 인물 앙리 샤리에르(Henri Charrière)의 동명 소설을 원작으로 합니다. 앙리 샤리에르는 살인 누명을 쓰고 프랑스령 기아나의 악명 높은 감옥에 수감된 인물로, 영화는 그의 집요한 탈출 시도를 중심으로 전개됩니다.
영화에서 가장 강하게 꽂혔던 건 "인생을 낭비한 죄(the most terrible crime)"라는 대사였습니다. 주인공 빠삐용이 꿈속에서 재판을 받는 장면인데, 죄목이 살인이 아니라 인생 낭비라는 설정이 저한테는 정말 불편하게 다가왔습니다. 제 모습이 그 재판정 안에 있는 것 같았습니다.
슬럼프 극복의 첫 단계가 자기 직면(self-confrontation)이라는 말이 있습니다. 여기서 자기 직면이란 회피하던 현실과 자신의 상태를 정면으로 마주하는 심리적 과정을 의미합니다. 저한테는 그 불편한 장면 하나가 그 계기였습니다.
## 빠삐용이 던지는 메시지, 그리고 서사의 한계
영화의 핵심은 절대적 자유의지(absolute free will)를 향한 인간의 본능입니다. 자유의지란 외부 환경이나 제약에도 불구하고 스스로 선택하고 행동할 수 있는 인간 고유의 능력을 말합니다. 빠삐용은 독방 감금, 굶주림, 노화 어느 것에도 탈출 의지를 꺾지 않습니다. 마지막 장면에서 절벽 위에 서서 야자수 자루에 몸을 던지는 모습은 그 의지의 극단적인 표현입니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 나이 든 남자가 절벽에서 파도로 뛰어드는 장면이 이렇게까지 가슴을 치는 장면이 될 줄 몰랐습니다.
다만 이 영화를 마냥 명작으로만 받아들이기엔 아쉬운 지점도 있습니다. 빠삐용의 동료인 드가(Louis Dega) 캐릭터가 대표적입니다. 드가는 빠삐용의 탈출을 물질적으로 지원하면서도 정작 자신은 탈출을 포기하는 인물인데, 영화 안에서 이 선택이 충분히 탐구되지 않습니다. 캐릭터 아크(character arc), 즉 인물이 서사 속에서 겪는 내면적 변화와 성장의 궤적이 드가에게는 거의 부재합니다. 빠삐용의 영웅적 서사를 강조하기 위한 대조군으로 소비된다는 인상을 지울 수 없었습니다.
원작 소설에 대한 논란도 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. 앙리 샤리에르의 원작이 실제로는 타인의 경험을 상당 부분 차용하거나 과장했다는 연구가 있습니다. 내러티브 신뢰성(narrative reliability) 측면에서, 이는 서술자가 자신의 이야기를 얼마나 사실에 근거해 전달하는가의 문제입니다. 영화 역시 원작의 이 취약점을 고스란히 안고 있습니다. 감옥의 가혹함과 탈출 과정이 극적으로 미화되었을 가능성은 분명히 있습니다.
빠삐용에서 놓치지 말아야 할 핵심 포인트를 정리하면 다음과 같습니다.
- 주인공의 탈출 의지는 자유의지의 극단적 표현이지만, 그 감동이 서사의 사실성을 보증하지는 않습니다.
- 드가 캐릭터는 의도적으로 단순화되어 있으며, 영화가 놓친 인간적 깊이가 원작 소설에는 더 풍부하게 담겨 있습니다.
- "인생을 낭비한 죄"라는 메시지는 관객 개인의 상황에 따라 전혀 다른 무게로 다가옵니다.
영화가 현실 인식에 미치는 영향을 분석한 연구들에 따르면, 강렬한 서사 구조를 가진 영화는 관객의 자기효능감(self-efficacy)을 일시적으로 유의미하게 높이는 효과가 있는 것으로 나타났습니다([출처: 한국심리학회](https://www.koreanpsychology.or.kr)). 자기효능감이란 특정 과제를 스스로 해낼 수 있다는 믿음을 말하며, 슬럼프 극복에 있어 핵심 변수로 작용합니다.
## 이 영화를 슬럼프 극복에 실제로 활용하는 법
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 많은 분들이 동기부여 영화를 보고 나서 "역시 난 안 돼"라는 반응을 보이기도 하는데, 저는 빠삐용을 보고 오히려 반대의 감정을 얻었습니다. 이유를 생각해보니, 빠삐용은 처음부터 천재적이거나 완벽한 인물이 아니었기 때문입니다. 누명을 쓰고, 배신당하고, 독방에서 무너지면서도 다시 일어섭니다. 그 반복 자체가 위로가 됐습니다.
레질리언스(resilience)라는 개념이 있습니다. 여기서 레질리언스란 역경과 실패를 겪고도 원래 상태로 회복하거나 더 성장하는 심리적 탄력성을 말합니다. 빠삐용의 서사는 이 레질리언스의 교과서적 예시라고 볼 수 있습니다. 정신건강 전문가들도 레질리언스 훈련에서 실패 이후의 재도전 서사를 활용하는 것이 효과적이라고 언급합니다([출처: 한국정신건강복지재단](https://www.kmhf.or.kr)).
빠삐용을 슬럼프 극복의 도구로 활용할 때 제가 실제로 유효하다고 느낀 방법은 단순합니다. 영화를 보면서 자신이 갇혀 있다고 느끼는 현실의 벽이 무엇인지를 구체적으로 떠올리는 것입니다. 저는 그게 진로에 대한 막연한 공포였는데, 막상 적어보니 생각보다 훨씬 구체적인 문제였고, 그 순간부터 해결 방향을 찾을 수 있었습니다.
현실을 탓하는 것과 현실을 파악하는 것은 전혀 다릅니다. 빠삐용이 탈출에 매번 실패하면서도 다음 번 탈출 루트를 계속 연구했던 것처럼, 슬럼프도 그냥 버티는 게 아니라 분석하면서 통과해야 한다는 걸 이 영화에서 가장 많이 배웠습니다.
메시지는 강렬하지만 서사가 완벽하지 않다고 해서 이 영화의 가치가 줄어드는 건 아닙니다. 저한테 빠삐용은 동기부여 강연보다 훨씬 긴 여운을 남긴 작품입니다. 슬럼프 한가운데 있다면, 비판적 시각은 잠깐 내려놓고 일단 마지막 장면까지 한 번 봐보시길 권합니다. 절벽에서 파도로 뛰어드는 그 장면이 생각보다 오래 머릿속에 남을 겁니다.
---
참고: https://www.youtube.com/watch?v=bESlfWXw_NA
카테고리 없음